?

Log in

No account? Create an account

Previous 10

May. 18th, 2010

Бог у каждого свой

О цивилизационных проблемах и противоборствах.

Днями думала о противоречиях, нет скорее противоборстве различных типов цивилизаций. С научной точки зрения упрощённо считается, что более чем 300 лет мы живём в техногенной цивилизации. Но скорость то распространения ясно дело не равномерна и не однородна. А посему ещё далеко не везде заменились традиционные общества, в культуре которых очень сильны традиции, нормы, патриархальный уклад жизни. Знания считаются привилегией высшего, а точнее правящего класса. Помимо этих столкновений существуют ещё серьёзные разногласия между разными типами цивилизаций.
Мало того, что даже внутри западной цивилизации разрешены далеко не все проблемы – речь идёт не только о неравноправии полов и о сосуществовании представителей разных вероисповеданий, и о толерантности, порой доходящей до абсурда можно сказать.
Так нет, бывают просто нападки в адрес носителей западной и европейской культуры корнями уходящей в Древнюю Грецию и античную культуру по части её насаждения. Бред это чистой воды – европейская цивилизация по природе своей агрессивна, чем и отличается, скажем, от восточной. Надо особо ярым противникам техногенной цивилизации отказаться от всех её достижений, результатов НТР, не использовать привычные комфортные бытовые приборы и средства связи. Производимые, кстати, и представителями восточной культуры, в том числе.
И без того глобальных проблем хватает – кризисы финансовые, экологические и антропологические - как следствия циклов, так и развития и роста. И ведь они всех касаются на этой планете.
При возникновении новой парадигмы, видимо должна возникнуть новая научная картина мира с определённым набором новых ценностей, или так скажем адаптированных ценностей под новые реалии жизни. Но противоборств, наверное, это не решит ещё очень долго.
Кстати, противоречия на базе традиций техногенности и традиционности можно перенести в саму науку. Согласно концепции нормальной науки Куна, наука – это традиция (по одной из сторон), а с другой стороны - её неотъемлемая часть – новации и прорывы. То есть имеются определённые соотношения таких явлений как традиции и новации – может статься, что то же самое наблюдается и в разных типах цивилизаций и традиционных обществах.

Mar. 28th, 2010

всегда в пути

Проп ага нда – ты откель и когда взялась?

Как же порой достаёт любого рода пропаганда. Думала днями - откуда у неё лапы с шерстью растут? Оказалось из далёкого 1662 года – с подачи папы 16-ого. У религиозных и государственных слуг – она – конечно – конёк – хоть иногда и горбунок, причём без последующих сказочных превращений, ибо они из другой оперы.
А стоит она на эксплуатации конечно, как и многое другое – страха, гордости, любви, жалости, сочувствия, самоуважения и пр.
Видимо, любое государство, как и пропаганда только на эксплуатации и зиждется. Ибо по настоящему свободными людьми очень трудно управлять.
Пропаганда конечно – это целое искусство принуждения делать то, что вы ни за что не стали бы делать, если бы имели всю достоверную информацию.
Да и вообще – это возможно – в нашем сегодняшнее мире иметь всю реально достоверную информацию? Хотя на первый взгляд казалось бы, что наблюдается её абсолютный избыток.
И получается, что мир, который мы себе построили, или который нам создали – больше напоминает эксперимент, причём мало удавшийся и периодически пробуксовывающий. Ибо наш мир он не то, чтобы никакой, абсурдный или реальный и виртуальный, или и то и другое – нет, он – взаимоисключающий. Т.е. если собрать все противоречия и сложить, то видимо и скорее получится 0, а не источник прогресса.
Как-то вот очень многие человеки, как подвид, выглядят мягко выражаясь мало вразумительно. Всё больше обычные тварище, а не твари Божьи. Получается, что Вселенная, природа, её законы и высший разум и адепты всего этого с одной стороны – и это прекрасно – магнетирует, завораживает, пробуждает и к чему-то побуждает, а ооочень многие другие – как будто с изнанки или просто с другой стороны - и всё это по большей части отталкивает, а иногда и ужасает.
Да…. Философия – безусловно, безгранична, а настоящее искусство – прекрасно и возвышенно. А это значит, что кое-что стоящее у нас всё же есть на фоне часто встречающегося засранства!
Tags:

Jan. 29th, 2010

искра

Мотивы, мечи, оглобли и пр...

Из всех страстей более всего поддаётся исчислению…
Мотив денежного интереса.
Иеремия Бентам.

Заглянула в свой блог – а тут…прошлая година. Непорядок подумала я всем, что у меня есть, и продолжила с того, где остановилась.
Правда, безусловно, одна единственная, а не у каждого своя, но…20 век был веком холуйства, а посему кто как горрится мог, так и изощрялся. У кого правда нагая, у кого в наряде ото лжи. Кто как может, так и тянет на себя фиговый листочек. И потому далеко не спроста ни у кого не спросясь Господь Бог вкладывает Художнику в руку меч, с которым он и идёт против мира или в мир. Но это Бергман и Феллини считали, что меч! О! Как же это изысканно, роскошно и неподражаемо в руках великих творцов!
Но… по ходу жизни в борьбе за выживание некоторые махают или машуть чем придётся – и оглоблями, и кетменями, и лопатами – в общем тем, что урвали или тем, что досталось. Соответственно порой и зрелище получается такое – мягко выражаясь – убогонькое. И понятно, что всем нужно как то жить. Диньга нужна, чтобы с голоду не помереть и не до творческих изысков – и на что только выживание кого не толкает. Да и что такое настоящая жизнь? Возможности, перспективы, реализация, пути, восхождения и провалы, подпитываемые адреналином? А выживание - что? Война? А если представить себе, что завтра не будет? Все бы делали ровно то, что предпринимают в обычном режиме или как?
Любой художник хочет изменить этот мир – и обязательно к лучшему. Наивно, идеалистично, не практично, лучше собой заниматься – возможно, но с этим художник приходит в этот мир и с этим он с него уходит.
Каким же получится 21 век? До конца не ясно, но то, что художники будут рубиться – это – факт и прекрасно – что именно это неизменно из века в век.
Любой художник даже с оглоблей в руке определённо симпатичнее Обломова на диванчике! Ну а сила художника и его дар определяются по степени воздействия на мир! И да здравствуют мысли без цепей! И может статься некоторые смелые мысли и гибнут, как говаривал Гёте, но обеспечивают победу!! И, по-моему, этот мир был бы чёрно-белым, скучным, трущобным и стрёмным, если бы не художники-бунтари! Не так ли?

Nov. 17th, 2009

роса

"Правда станет замочком, повешенным на уста лжи." Н. Паганини

Днями думала - а есть ли правда вообще? Или она никому не нужна? Не заврались ли мы окончательно? Историю то пишут победители, и кто его знает - как оно было на самом деле? Видимо, правда не выгодна в реальной жизни. Привыкли мы договариваться не только друг с другом, но и с самими собой. А что делать – надо же выживать – так? Ну и где же живёт эта женщина - правда? В сердце, в душе, в искусстве?
А должна ли быть правда в искусстве? И везде ли она есть? И вообще – что есть искусство для нас сегодня? Мы уже всё превратили в шоу или кое-что оставили? Это не значит, что я – против шоу, это я к тому, что уже настоящие шоу не часто встречаются. У кого то помнится наткнулась на фразу, что когда начинается философия – искусство умирает. По-моему спорно. Для меня фильмы А.Тарковского – это не только выдающееся искусство, но и философия в том числе.
Хотим мы этого или нет, но антиномий в нашей жизни более чем достаточно. Умеючи можно вертеть чем угодно и как угодно. Вот лишь одна из них – прекрасное – полезное и прекрасное – бесполезное.
А искусство – оно всё прекрасно? Или всё зависит от нашего восприятия и видения мира?
Наверное, оно всё же прекрасно, порою даже возвышенно, ибо, согласно версии Леонардо да Винчи, «искусство – это зеркальное отражение природы». Да - природа может быть устрашающей и зловещей. Но ведь наша планета – живой и динамичный организм – и именно поэтому она такая разная и непостоянная в миллиардном временном исчислении. Но при этом нельзя не согласиться, что даже угрожающий вид шторма завораживает своей красотой и победоносностью. И вот проникнитесь разницей в понимании искусства – внимание – Чернышевский – «искусство – воспроизведение, объяснение жизни и произнесение над ней приговора». Каково а? Эта режущая ухо разница в определении не просто вскрывает, а скорее выворачивает наизнанку настоящую незагаженную и сопротивляющуюся пагубным силам русскую душу тех давно ушедших времён. Нас всех не в зависимости от национальности и места проживания без искусства просто не существует – без него – мы никто, без него мы даже не животные.
И кстати именно оно и даёт настоящую свободу. Ибо только способность творить и создавать поднимает нас даже над самим собой, над своим Я.
Вся наша человеческая история – это какое-то сплошное пожирание друг друга + враньё + холуйство и подхалимаж. Даже в животном мире далеко не все жрут друг друга! Где-то недавно услышала, что японцы таки записали музыку растений!!! Да, да, растения создают музыку – так что природе и подражать то не нужно, надо просто уметь слушать, ну и видеть, конечно.
Для меня искусство – это не гаснущая неприкосновенная свеча, которая вечно горела, и гореть будет для тех, кто готов понимать и отражать этот мир. И ещё – это пристанище, нет скорее приют для живущих душ!

Ph. Alla S.

Oct. 25th, 2009

время -деньги или?

О каномике, поросли - её мечтах и надеждах заинтересованных.

Очень часто последнее время слышны разговоры по поводу того, что молодёжь в России отдаёт предпочтение государственному сектору, а в частности Газпрому. Это лишний раз подтверждает то, что современная поросль уже неплохо образована, информирована и рациональна.
Ибо любой экономист знает, что при монополистической конкуренции, с которой сталкивается мелкий и средний предприниматель, (входящий в уже существующую отрасль, а не вновь создаваемую как в 90-ые), только методом проб и ошибок постоянно ищется оптимальное сочетание цены, продукта и средств продвижения, чтобы максимизировать прибыль. В то время как, обладая монополией или олигополией, имеется возможность диктовать цену, без особых усилий учитывать закон убывающей отдачи, уравнивать предельный доход и предельные издержки. Да ещё можно использовать эффект масштаба, не опасаясь эффекта замещения.
И конечно, молодняк хочет, чтобы не только у членов Газпрома мечты сбылись без особых усилий, но и у них тоже – мечтать то не вредно.
Не понаслышке зная, что такое бизнес на территории бывшего СССР, а так сказать на хребтятинке своей оттаскав, и положив на одни весы свой талант, знание, образование, время, упущенные возможности и доходы в другой сфере, постоянные стрессы, неопределённость, лавирования между разными структурами, чужие человеческие факторы, а на другие – полученные доходы, получила иррациональную картину. Но жизнь – это же не абстракции в живописи. Нет, интересно конечно – драйв, адреналин, но играть то можно и в других местах, и в науке, причём – в науке играют даже не на бабло и не на интерес, а на душу – так что ещё тот адреналинчик, и тоже надо во время остановится.
Государству, ясный перец выгодно иметь предприимчивых людей воодушевленных с вытаращенными зенками, но доходы от изобретений достаются непосредственно изобретателю только при чистом капитализме, которого и в Америке то давно нет. Жизнь то надиктовала гибридные формы, которые правда не всегда уже знают, как крутить, но это другой вопрос. А для многих стран сегодня, безусловно, важны технологии – они хоть и не единственный, но фактор экономического роста. Но тут опять вопросы – расходы в бюджете на R&D, а не разговоры. Скажем в 80-е в США и Англии расходы на R&D составляли примерно 6-7 %, а в Германии и Японии лишь 1,5 %, но именно в Германии и Японии наблюдался наибольший экономический рост. Почему – всё просто - большая часть расходов в Америке и Англии носили специфику military. Ну, в конце концов, руководство стран от имени своих народов само решает на какие исследования денежки тратить.
Значит вот если так правительство и другие заинтересованные лица, хотят от кого-то рывков, может их самих + членов Газпрома + заинтересованных лиц направить в инновационный сектор – а на их место инноваторов, уже опытных, прожженных, задолбанных и немножко утомлённых большими знаниями, чтоб насытились = баланс какой-никакой бы возник, и как то проблемы порешались бы типа – сучу чисто, пописываю.

Oct. 8th, 2009

всегда в пути

О разнообразии истинного рыла действительности

Как же прекрасно жить в России! Кругом все делом заняты – пашут в поте лица своего на благо Отечества. Гребут не покладая рук. От таких стараний страна вся потом уже залита, местами даже лужицы образовались от капель скатившихся с натруженных и обреченных служению Отечеству лиц и потекли от них ручейки по всей стране необъятной.
А главное – знают ведь куда гребут и во имя чего! Вот что радует! Чётко всё!
И даже в отдалённых местах наметились изменения, точнее их очертания.
Сидит дед на завалинке в глухой деревёньке – огляделся – кругом грязина и месиво, присел, задумался. Глядь – чертята резвятся в слякоти. А он им – совсем обалдели, окаянные, а ну идите отсюда, я тут сижу жду - когда наконец дороги до сель дотянут.
- Да ты что деданя, не в теме, что ли? Иди, проспись старый, и раззявь глаза - сейчас не до дорог, другие совсем проблемы во главе угла. Видать придётся ждать, когда в связи с прогрессом тема сама по себе отвалится.
- Тьфу ты...охохо...Можа когда-нить одна тема в связи с прогрессом и отвалится, но вот вторая??... Не дождусь…

Oct. 4th, 2009

всегда в пути

Fair is foul and foul is fair. (Добро есть зло, зло есть добро)

Может это шекспировское уравнение из Макбета – дьявольское, а может и нет…
Попытка личной интерпритации уравнения, а то окружающее однообрюзие иногда достаёт до нельзя:

У чьей-то бездны на краю
Я танцевала с дамочкой слепой.
Мадам безропотно кружилась -
Не в срок то было, совсем не в срок.
Но пуля дура мимо просвистела -
Упала в бездну, в пропасть, в небытье…
Мадам приятно улыбнулась –
Исчез отвратный холодок…
Мы рассмеялись - странно, но свободно
И разошлись до своевременных крестов.

Berenice Kauffmann Forms..Light..Colors..

Sep. 24th, 2009

всегда в пути

"Я -человек, постоянный в своём непостоянстве" (Ренан)

Эта мысль Ренана когда то поразила Ван Гога. Да и можем ли мы прийти к чему-то действительно стоящему, если будем постоянны во всём? И всегда ли помогает нам наше воображение? И действительно ли уж так плохи личные иллюзии?

Давно не писала в стиле - стишок, картинка.

Тихий шорох вдали,
Тонкий лёд под ногой
Тормоза..Жму на газ
Эа спиной лишь клубы
Пыли, дыма, огня и руин

Eternal Catalyst for thoughts and reflection
by Mihail Plokhikh

Sep. 7th, 2009

всегда в пути

"Наука объясняет то, что функционирует, а не то, что есть"

Экономика – это умение пользоваться жизнью наилучшим образом.
Б. Шоу.

Согласно некоторых исследований большинство инноваций в 80-х гг. прошлого века – а именно 80% - уже приходились на модели и процессы, и лишь 20% - на продуктовую сферу. Ибо к тому времени накопившиеся в силу глобализации излишние процессы скрывали в себе так жаждуемую в бизнесе добавленную экономическую стоимость, обидно теряемую по бизнес-пути, что и породило инновации в сфере процессов и моделей.
Любая новая модель – это такое же изобретение, а уже реализованное – инновация, как и некогда паровой двигатель. Всё это патентуется и приобретает черты, присущие исключительно отдельно взятой компании. Копирование или перенятие возможно, но не в чистом виде – ибо всё необходимо учитывать, перерабатывать и адаптировать, согласно имеющихся специфичных особенностей. И конечно в сфере инжиниринга бизнес-процессов возможны, не только инкрементальные, но и радикальные инновации.
Все бизнес стратегии прошлого века классифицировал господин Портер и как бы ничего нового никто пока не выдвинул. Да и подолгу используемые одни и те же стратегии и процессы, привели к нелёгким ситуациям в кризис и даже банкротствам, взять хотя бы такую инфраструктуру модели, как Six Sigma на GM, хотя и разработала его Motorola, с ясно откуда взятой основой, и даже Toyota слишком долго использовала разработку г-на Тайити Оно, и по-моему прошляпила момент, когда нужно было вносить изменения не только в готовый продукт, но и в стратегию, в процесс, и в бизнес-модель, в том числе. Хотя, касаемо автомобилестроения может дело ещё и в ЖЦ самой отрасли. Так что, возможно её ждёт какой-то новый виток и серьёзные изменения.
А может кое-кто кое-где по тихому уже разработали новьё, но не обнародовали, что тоже правильно и вполне понятно! Ибо ранее все крутились вокруг, да около известных стратегий управления, что и привело к некоторым «хлопкам» и всплыло в кризис. Но сейчас, мне думается, очень многое будет зависеть от принимаемых стратегий и моделей – без них никто никуда не двинется. Мир то меняется – и некоторые новые изобретения вполне могут «взорвать» рынки, изменить расстановки сил, открыть новые отрасли, а значит похоронить некоторые старые – что неизбежно. И всё приведёт к необходимости выработки абсолютно новых моделей. Хотя не уверена, что прям всё, что было, выкинется на помойку. Да уж – в интересное время живём – изменения за изменениями! Сплошная динамика! Хотя согласно теории Кондратьева мы сейчас в фазе спада живём.
Один мудрый древний китаец говорил, что ну не приведи жить в интересную эпоху.
Кому что нравится, как говорится – тем более, что выбирать не приходится.

Aug. 30th, 2009

всегда в пути

Бабасику к днюхе!

У моей бабульки вчерась была днюха – ей исполнилось 86, и она полна сил, жажды жизни и до сих пор по памяти цитирует Лермонтова и Пушкина – а главное -она может радоваться каждому новому дню – и так было всегда!
Поскольку бабасик иногда заглядывает в нет (если честно исключительно в мой жж) – фиксирую для неё экспромт-стишки-тост.

Как часто мы летим навстречу солнцу!
Сжигаем крылья и взмываем вновь!
Но посмотревши сверху на планету,
Вдруг понимаем – жизнь не прощает
Нелюбовь!
Наука жить не постигается в мгновенье!
Спасибо за науку жизнь любить!!

Так выпьем же
За то, что дух всегда поборет меч!

Photo - Gold in the sea...Berenice Kauffmann

Previous 10