Александра

Днями думала - а есть ли правда вообще? Или она никому не нужна? Не заврались ли мы окончательно? Историю то пишут победители, и кто его знает - как оно было на самом деле? Видимо, правда не выгодна в реальной жизни. Привыкли мы договариваться не только друг с другом, но и с самими собой. А что делать – надо же выживать – так? Ну и где же живёт эта женщина - правда? В сердце, в душе, в искусстве?
А должна ли быть правда в искусстве? И везде ли она есть? И вообще – что есть искусство для нас сегодня? Мы уже всё превратили в шоу или кое-что оставили? Это не значит, что я – против шоу, это я к тому, что уже настоящие шоу не часто встречаются. У кого то помнится наткнулась на фразу, что когда начинается философия – искусство умирает. По-моему спорно. Для меня фильмы А.Тарковского – это не только выдающееся искусство, но и философия в том числе.
Хотим мы этого или нет, но антиномий в нашей жизни более чем достаточно. Умеючи можно вертеть чем угодно и как угодно. Вот лишь одна из них – прекрасное – полезное и прекрасное – бесполезное.
А искусство – оно всё прекрасно? Или всё зависит от нашего восприятия и видения мира?
Наверное, оно всё же прекрасно, порою даже возвышенно, ибо, согласно версии Леонардо да Винчи, «искусство – это зеркальное отражение природы». Да - природа может быть устрашающей и зловещей. Но ведь наша планета – живой и динамичный организм – и именно поэтому она такая разная и непостоянная в миллиардном временном исчислении. Но при этом нельзя не согласиться, что даже угрожающий вид шторма завораживает своей красотой и победоносностью. И вот проникнитесь разницей в понимании искусства – внимание – Чернышевский – «искусство – воспроизведение, объяснение жизни и произнесение над ней приговора». Каково а? Эта режущая ухо разница в определении не просто вскрывает, а скорее выворачивает наизнанку настоящую незагаженную и сопротивляющуюся пагубным силам русскую душу тех давно ушедших времён. Нас всех не в зависимости от национальности и места проживания без искусства просто не существует – без него – мы никто, без него мы даже не животные.
И кстати именно оно и даёт настоящую свободу. Ибо только способность творить и создавать поднимает нас даже над самим собой, над своим Я.
Вся наша человеческая история – это какое-то сплошное пожирание друг друга + враньё + холуйство и подхалимаж. Даже в животном мире далеко не все жрут друг друга! Где-то недавно услышала, что японцы таки записали музыку растений!!! Да, да, растения создают музыку – так что природе и подражать то не нужно, надо просто уметь слушать, ну и видеть, конечно.
Для меня искусство – это не гаснущая неприкосновенная свеча, которая вечно горела, и гореть будет для тех, кто готов понимать и отражать этот мир. И ещё – это пристанище, нет скорее приют для живущих душ!

Ph. Alla S.

Очень часто последнее время слышны разговоры по поводу того, что молодёжь в России отдаёт предпочтение государственному сектору, а в частности Газпрому. Это лишний раз подтверждает то, что современная поросль уже неплохо образована, информирована и рациональна.
Ибо любой экономист знает, что при монополистической конкуренции, с которой сталкивается мелкий и средний предприниматель, (входящий в уже существующую отрасль, а не вновь создаваемую как в 90-ые), только методом проб и ошибок постоянно ищется оптимальное сочетание цены, продукта и средств продвижения, чтобы максимизировать прибыль. В то время как, обладая монополией или олигополией, имеется возможность диктовать цену, без особых усилий учитывать закон убывающей отдачи, уравнивать предельный доход и предельные издержки. Да ещё можно использовать эффект масштаба, не опасаясь эффекта замещения.
И конечно, молодняк хочет, чтобы не только у членов Газпрома мечты сбылись без особых усилий, но и у них тоже – мечтать то не вредно.
Не понаслышке зная, что такое бизнес на территории бывшего СССР, а так сказать на хребтятинке своей оттаскав, и положив на одни весы свой талант, знание, образование, время, упущенные возможности и доходы в другой сфере, постоянные стрессы, неопределённость, лавирования между разными структурами, чужие человеческие факторы, а на другие – полученные доходы, получила иррациональную картину. Но жизнь – это же не абстракции в живописи. Нет, интересно конечно – драйв, адреналин, но играть то можно и в других местах, и в науке, причём – в науке играют даже не на бабло и не на интерес, а на душу – так что ещё тот адреналинчик, и тоже надо во время остановится.
Государству, ясный перец выгодно иметь предприимчивых людей воодушевленных с вытаращенными зенками, но доходы от изобретений достаются непосредственно изобретателю только при чистом капитализме, которого и в Америке то давно нет. Жизнь то надиктовала гибридные формы, которые правда не всегда уже знают, как крутить, но это другой вопрос. А для многих стран сегодня, безусловно, важны технологии – они хоть и не единственный, но фактор экономического роста. Но тут опять вопросы – расходы в бюджете на R&D, а не разговоры. Скажем в 80-е в США и Англии расходы на R&D составляли примерно 6-7 %, а в Германии и Японии лишь 1,5 %, но именно в Германии и Японии наблюдался наибольший экономический рост. Почему – всё просто - большая часть расходов в Америке и Англии носили специфику military. Ну, в конце концов, руководство стран от имени своих народов само решает на какие исследования денежки тратить.
Значит вот если так правительство и другие заинтересованные лица, хотят от кого-то рывков, может их самих + членов Газпрома + заинтересованных лиц направить в инновационный сектор – а на их место инноваторов, уже опытных, прожженных, задолбанных и немножко утомлённых большими знаниями, чтоб насытились = баланс какой-никакой бы возник, и как то проблемы порешались бы типа – сучу чисто, пописываю.

Как же прекрасно жить в России! Кругом все делом заняты – пашут в поте лица своего на благо Отечества. Гребут не покладая рук. От таких стараний страна вся потом уже залита, местами даже лужицы образовались от капель скатившихся с натруженных и обреченных служению Отечеству лиц и потекли от них ручейки по всей стране необъятной.
А главное – знают ведь куда гребут и во имя чего! Вот что радует! Чётко всё!
И даже в отдалённых местах наметились изменения, точнее их очертания.
Сидит дед на завалинке в глухой деревёньке – огляделся – кругом грязина и месиво, присел, задумался. Глядь – чертята резвятся в слякоти. А он им – совсем обалдели, окаянные, а ну идите отсюда, я тут сижу жду - когда наконец дороги до сель дотянут.
- Да ты что деданя, не в теме, что ли? Иди, проспись старый, и раззявь глаза - сейчас не до дорог, другие совсем проблемы во главе угла. Видать придётся ждать, когда в связи с прогрессом тема сама по себе отвалится.
- Тьфу ты...охохо...Можа когда-нить одна тема в связи с прогрессом и отвалится, но вот вторая??... Не дождусь…

Может это шекспировское уравнение из Макбета – дьявольское, а может и нет…
Попытка личной интерпритации уравнения, а то окружающее однообрюзие иногда достаёт до нельзя:

У чьей-то бездны на краю
Я танцевала с дамочкой слепой.
Мадам безропотно кружилась -
Не в срок то было, совсем не в срок.
Но пуля дура мимо просвистела -
Упала в бездну, в пропасть, в небытье…
Мадам приятно улыбнулась –
Исчез отвратный холодок…
Мы рассмеялись - странно, но свободно
И разошлись до своевременных крестов.

Berenice Kauffmann Forms..Light..Colors..

Эта мысль Ренана когда то поразила Ван Гога. Да и можем ли мы прийти к чему-то действительно стоящему, если будем постоянны во всём? И всегда ли помогает нам наше воображение? И действительно ли уж так плохи личные иллюзии?

Давно не писала в стиле - стишок, картинка.

Тихий шорох вдали,
Тонкий лёд под ногой
Тормоза..Жму на газ
Эа спиной лишь клубы
Пыли, дыма, огня и руин

Eternal Catalyst for thoughts and reflection
by Mihail Plokhikh

Экономика – это умение пользоваться жизнью наилучшим образом.
Б. Шоу.

Согласно некоторых исследований большинство инноваций в 80-х гг. прошлого века – а именно 80% - уже приходились на модели и процессы, и лишь 20% - на продуктовую сферу. Ибо к тому времени накопившиеся в силу глобализации излишние процессы скрывали в себе так жаждуемую в бизнесе добавленную экономическую стоимость, обидно теряемую по бизнес-пути, что и породило инновации в сфере процессов и моделей.
Любая новая модель – это такое же изобретение, а уже реализованное – инновация, как и некогда паровой двигатель. Всё это патентуется и приобретает черты, присущие исключительно отдельно взятой компании. Копирование или перенятие возможно, но не в чистом виде – ибо всё необходимо учитывать, перерабатывать и адаптировать, согласно имеющихся специфичных особенностей. И конечно в сфере инжиниринга бизнес-процессов возможны, не только инкрементальные, но и радикальные инновации.
Все бизнес стратегии прошлого века классифицировал господин Портер и как бы ничего нового никто пока не выдвинул. Да и подолгу используемые одни и те же стратегии и процессы, привели к нелёгким ситуациям в кризис и даже банкротствам, взять хотя бы такую инфраструктуру модели, как Six Sigma на GM, хотя и разработала его Motorola, с ясно откуда взятой основой, и даже Toyota слишком долго использовала разработку г-на Тайити Оно, и по-моему прошляпила момент, когда нужно было вносить изменения не только в готовый продукт, но и в стратегию, в процесс, и в бизнес-модель, в том числе. Хотя, касаемо автомобилестроения может дело ещё и в ЖЦ самой отрасли. Так что, возможно её ждёт какой-то новый виток и серьёзные изменения.
А может кое-кто кое-где по тихому уже разработали новьё, но не обнародовали, что тоже правильно и вполне понятно! Ибо ранее все крутились вокруг, да около известных стратегий управления, что и привело к некоторым «хлопкам» и всплыло в кризис. Но сейчас, мне думается, очень многое будет зависеть от принимаемых стратегий и моделей – без них никто никуда не двинется. Мир то меняется – и некоторые новые изобретения вполне могут «взорвать» рынки, изменить расстановки сил, открыть новые отрасли, а значит похоронить некоторые старые – что неизбежно. И всё приведёт к необходимости выработки абсолютно новых моделей. Хотя не уверена, что прям всё, что было, выкинется на помойку. Да уж – в интересное время живём – изменения за изменениями! Сплошная динамика! Хотя согласно теории Кондратьева мы сейчас в фазе спада живём.
Один мудрый древний китаец говорил, что ну не приведи жить в интересную эпоху.
Кому что нравится, как говорится – тем более, что выбирать не приходится.

У моей бабульки вчерась была днюха – ей исполнилось 86, и она полна сил, жажды жизни и до сих пор по памяти цитирует Лермонтова и Пушкина – а главное -она может радоваться каждому новому дню – и так было всегда!
Поскольку бабасик иногда заглядывает в нет (если честно исключительно в мой жж) – фиксирую для неё экспромт-стишки-тост.

Как часто мы летим навстречу солнцу!
Сжигаем крылья и взмываем вновь!
Но посмотревши сверху на планету,
Вдруг понимаем – жизнь не прощает
Нелюбовь!
Наука жить не постигается в мгновенье!
Спасибо за науку жизнь любить!!

Так выпьем же
За то, что дух всегда поборет меч!

Photo - Gold in the sea...Berenice Kauffmann

Люди могут достигать в любой области
сколько-нибудь разумных результатов
только после того, как они в этой области
исчерпают все возможные глупости.
Фонтенель.

В фундаментальной экономике существуют как адепты циклического развития, так и их визави. По-моему, Фридман – на экономических монетаристских постулатах которого развивалась экономика США в посткейнсианский период - отрицал цикличность развития. Это, кстати совсем не означает, что вот Фридман во всем ошибался и тудыт его в качель – нет дамы и господа! Это лишний раз напоминает о том, что у каждого исторического периода есть свой экономист.
Да и в среде самих «циклистов» – согласия нет! Существует огромное количество не только самих циклов – что-то около 1400, но и теорий – экзогенных, эндогенных и эклектичных.
Если вспомнить теоретические разработки советского учёного Кондратьева, то длина традиционного циклического кризиса варьируется в пределах от 7 до 11 лет (при отклонении от средней более 40%).
Кейнс полагал, что цикл связан с механизмом колебаний предельной эффективности капитала. Вот в нашей ситуации явно не только с этим кризис связан.
И сложность выхода экономики из нынешнего кризисного состояния, на мой взгляд – а то подумаете, что это так Кейнс думал, в том, что:
1. происходит смена парадигм – что сломает мировой порядок устраивающий индустриальную эпоху и построит абсолютной новый для постиндустриальной со всеми вытекающими довольно болезненными последствиями.
2. экономики разных стран имеют циклы разной протяжённостью, связанные с их отличительными особенностями.
3. отрасли, предприятия, продукты, процессы и модели тоже имеют свои по протяжённости циклы.
Самое главное в такие периоды – имеются в виду периоды абсолютной неопределённости – не делать неоправданных инвестиций. Потому как обычно в начальной стадии кризиса делают инвестиции в растущие запасы - и это компенсирует сокращение оборотного капитала. В следующей стадии происходит сокращение и запасов и оборотного капитала.
Пигу предостерегал об «ошибке оптимизма» - т.е. о несовпадении ожидаемого дохода от новых инвестиций и его фактического уровня. Это обычно приводит к сокращению производства и кризису доверия к кредитной сфере. Эта теория Пигу относится к психологическим теориям кризиса.
Ещё одна теория из этой же сферы – это спекулятивно раздуваемый спрос, что может привести к необоснованному увеличению производства и опять вывести экономику из равновесия. Ибо любое изменение техники вызывается запросами производства, при которых создаются такие условия, когда применение изобретений становится возможным и необходимым. Это к тому, что в одних секторах новые разработки уже идут полным ходом, а в других ещё не разрешены накопившиеся противоречия. И не всегда стоит за уши натягивать новшества в противоречия – есть риск очередного кризиса. Изначально нужно всё же с противоречиями разобраться.
Не бывает одной единственной панацеи от всех бед – у каждой беды – своя панацея.

Недавно прочитала старенькую статью Андрея Балабуха – «Святая язычница»
http://www.chayka.org/oarticle.php?id=942 и была просто поражена! Это именно Ипатия – дочь Теона (317г.р.) изобрела «астролябию», «планисферу», пузырьковый уровень, поплавковый ареометр и не только это!! Но в 415 г. (ей было всего 45) с неё заживо содрали кожу, а тот, по чьему приказу это было сделано – Кирилл Александрийский – был причислен к лику святых!!! За что такое уничтожение христианской морали и истинного учения Иисуса? Неужели А. Камю был прав, когда писал, что миром вопреки здравому смыслу правит мужское лицемерие?
А Мария-Магдалина? Зачем клир почти 2000 лет лгал, что она была грешницей и аж в 19…каком-то году расписался публично и официально, что это было не так? Не удалось скрыть все реальные факты? Всё тайное вдруг стало явным? А где Евангелие от Марии?
К чему всё это было? Любая личность – неважно женщина или мужчина – вправе сама выбирать свой путь. И не так уж и много по большому счёту тех женщин, которые положили свою жизнь на алтарь служения человечеству. Они по другому просто не могли!!! Но какой ценой!!!
Да взять хотя бы не такое далёкое прошлое и известную американскую дзюдоистку, которая победила на мужском чемпионате в 60-х, но медали не получила – но она таки добилась, что с 90-х женщины тоже борются за медали в дзюдо!
По-моему настоящие мужчины – сильные, волевые, целеустремлённые, свободные от предрассудков должны уважать стремление женщин к независимости, свободе выбора и всячески поддерживать!
А если только представить себе, что сегодня любая сборная мира вдруг недосчитается «женских» медалей? Прошедший чемпионат мира по лёгкой атлетике, уже продемонстрировал, что у нас в России не только мужчины в поддержке нуждаются. Привыкли все уже – вот выйдет Исинбаева – и золото в кармане – а поддержать – слабо что ли? В жизни всё бывает – подумаешь чего-то недосчитались!
Да и дело не только в спортивных достижениях! Ипатию мало того, что разодрали в прямом смысле, так ещё и предали забвению! Разве это нормально?
В 3-е тысячелетие шагнули – а всё как-то древней пылищей потягивает до сих пор!
Видимо ещё не так много мужчин, которые по настоящему готовы принять и по достоинству оценить независимых, свободных, целеустремлённых женщин со своим собственным видением мира! А может я ошибаюсь? Очень бы хотелось иногда ошибаться – особенно в таких вопросах!

Разумный человек приспосабливается к миру,
а неразумный пытается приспособить мир для себя,
поэтому прогресс зависит от людей неразумных.
Б. Шоу.

Далеко не одна компания и даже страна делают ставку на инновационное развитие. Почему этот путь всегда проблематичен? Иногда складывается ощущение, что некоторые господа просто не знают куда кинуться – может не до конца осознают о чём речь идёт? Тонкости - точнее детали порой бывают также важны, как фундаментальные показатели. Даже после многих лет практики и теории – всё равно сомнения бывают! Всё сложно и в тоже время просто – системы сталкиваются с противоречиями. Одно из основных противоречий – это неравномерное распространение уже наступившей постиндустриальной эпохи. Происходит смена парадигм, сродни той, что была 300 лет назад. Яркими чертами индустриальной эпохи является превалирующая роль государства и крупных корпораций, и их симбиоз. В постиндустриальном обществе главенствуют знания и информация. Т.е. так долго блиставшие труд и капитал – увы, отходят на второй план. И к этому противоречию ещё подмешивается глобальность нашей сегодняшней экономики со всеми присущими ей плюсами и минусами.
Существует ещё одно противоречие несколько более низкого уровня между экономическими типажами: «финансист» и «изобретатель», первый – с явно консервативными устоями, второй – хоть и без тормозов, но единственный залог прогресса. Вот и тащат каждый на себя свой кусок одеяла. Хотя это противоречие разрешается совсем не сложно. Вышеупомянутое – намного болезненнее, как в психологическом, так и в социальном плане. Напоминает яхту в шторм попавшую – цели у волны, ветра, капитана и команды, и владельца яхты– совсем не совпадают.
Компания «Philips» уже представила свою разработку – органическую светодиодную лампу, планируемую к промышленному запуску в 2011 году – это серьёзный рывок цивилизации к новой формации. Не отстают и ребята в Индии – в медицине готовится к использованию более дешёвый и эффективный, чем используемый сегодня аналог сердца таракана, а уже используемые в японских офисах роботы-полицейские – ещё одно подтверждение о смене формаций. И заметьте - на фоне кризиса всё это проходит как само собой разумеющееся – значит «футурошок» у некоторых уже прошёл.
Интересно – когда закончится смена парадигмы – то, что она уже идёт сомнения не вызывает.
В следующий раз фундаментально порассуждаю о кризисе, инновациях и пр.

Давно не писала – ручонки не доходили – заняты были по самые ухи – пытались скомбинировать и воплотить в живописи   некоторые направления и надо отметить небезуспешно.

Каждый из нас хочет чего-то достичь в определённый  период своей жизни. Цели безусловно бывают разные, так же как и средства. И по-своему мы все к ним двигаемся. В основе бывает попытка открыть Истину – свою естественно ну или просто чего-то добиться.

Исходя из личного   опыта жизни в различных ментальных средах, странах и социумах могу пока выделить 3 варианта. Сразу оговорюсь, различие этих вариантов ничуть не обуславливает приоритетность какого-либо из них – ибо все мы разные, благодаря культуре, достижениям людей, и творениям гениев, генетическому  набору, историческим событиям, географическому расположению и многим другим факторам.

Итак:

1. Русско-европейский вариант – философствование, тяга копнуть как можно глубже, где-то даже самокопание с целью дойти до истины. Зачастую материальные ценности отвергаются в угоду духовным, то есть как бы баланс между этими понятиями  не всегда находится. И такое длительное размышление над очень многими понятиями и событиями.
2. Западно-европейский вариант – поэтапное целедостигание, способ  построения своей жизни в попытке соединения внутренних и внешних факторов для более или менее гармоничной жизни. Материальные ценности не всегда превалируют, но и никоим образом не отвергаются.
3. Восточный вариант. Посредством «недеяния» (это совсем не есть ничегонеделание – это целая система постижения), пройти Путь (частично из буддизма, хотя он как сказал один Лама – не есть ни философия, ни религия, а именно Путь) и обретая свободу, приобрести желаемое.

По сути главное в нашем пребывании здесь – это созидание. По пути мы приобретаем мудрость, если стремимся к ней. А освобождая свои мысли мы приходим к творческим прорывам и обретаем свободу. Ибо абсолютная свобода в социуме как таковая – она невозможна. Мы все находимся в определённых   зависимостях – в семье, бизнесе, государстве, да и на межгосударственных уровнях в том числе, ну и на межпланетарных естесс-но.   

Таким образом, синтезировав все эти варианты, и выбрав что-то определённое, можно достичь желаемого. Но никто не говорит, что это легко – слишком грани тонкие, но зато опосля – ощущения непередаваемые и мало с чем сравнимые, а истина…оо - эта госпожа «всегда где-то рядом» - и это – прекрасно!!

Мессенджер прямо внутри ЖЖ. Вот мой Windows Live ID: a_bolgartseva@livejournal.com. Подключайтесь тоже и давайте общаться.

День  Победы – великий и сильный праздник. Мы порой даже не всегда до конца осознаём насколько. Мой дедушка держал оборону Ленинграда, боролся за Сталинград, брал Берлин. Его  силе воле и несгибаемости  мог позавидовать далеко не один мужчина - он ушёл на фронт безусым солдатиком в статусе сына врага народа – репрессированного и ссыльного, а вернулся офицером и настоящим героем! А правду матку рубил – мать честная как, да ещё в такие мягко выражаясь нелёгкие времена.

А уж как получала я от него по балдятине деревянной ложкой за мухлёж в картах – одна я знаю – помню думала потирая шишмак – хорошо, что ложка была деревянная.

А уж привязь к футболу и хоккею началась тогда, когда я ещё и ходить то толком не умела – потому как уже сидела с ним рядышком и  напряжённо «болела».

Вечная ему память, благодарность и наша любовь!

 

Спасибо за силу, за волю к Победе

За дух и за яркость огня

За то, что стоим нерушимо и гордо

За то, что броня на века!

 

Мой дед – Болгарцев Николай Сергеевич – смакуя Победу на пыльных дорогах  Берлина.  

У каждого человека в жизни есть ценности, на которых он стоит, за которые он держится, и благодаря которым он развивается. Семья – это одна из самых сильных и непререкаемых составляющих стержня человека. Мне сразу несказанно повезло – достались потрясающие родители, познавшие силу любви.

Так случилось, что в этом году день памяти моего отца совпал с Пасхой, учитывая его национальность, может и странное стечение дат, но вполне объяснимое  его жаждой жизни, добротой и талантом абсолютно во всём. В детстве он звал меня шишигой  -  вот такое прикольное и точное прозвище досталось от него мне его доче-егозихи.

А мамуля у меня – Выдающаяся Мама, что дар и благо великое и спасибо ей за правильный выбор мужчины себе и папульки нам с братишей и за всё, всё, всё. И пусть  папуськи уже нет с нами – он навсегда со мной – с гитарой в руках - красивый, единственный и любимый.

 

Спасибо за великую надежду

За летний дар и сочную весну

За всё, что я ношу с собою в сердце

За то, что я так сильно вас люблю.

 

Мои ненаглядные и сказочно красивые Наталья и Владимир в день их свадьбы.

 

Снова весна.

Приходит новая глупость

Старой на смену.

Хайку Кобаяси  Исса.

 

- Товарищи!! В этом слове  присутствуют  сразу 2 слова, а именно «ищи» «товар», а по сему давайте не будем  превращать наши отношения в денежно-товарные, и заменим всё вместе взятое на господа!

- Конечно, сейчас только  вот господину   бороду доотстригиваем, досбриваем  и предложим её на парик вооон тому молодому, но уже заметно лысому малому, а в замен у него попросим что-нибудь нам нужное, если таковое конечно найдём. А в чём собственно дело? Что вы так вдруг уставились остекленело? Кризис знаете ли - от денежно-товарных отношений  к натуральному обмену так сказать плавно  переходим. За что как говориться боролись товар ищи, ооойй.. господа. Кстати, господа не от слова ли Господь?  Да нет не может быть, а точнее не стоит, не тот уровень.

 

Мораль: хорошо, когда есть что сбрить и знать наверняка, что отрастёт новое – ни чуть не хуже, а даже наоборот. 

 

Совсем не отвлечённо – как венец поста.

В. Кандинский.

Маленькие радости. 1913

- Мужчина, вы что собой мне   весь обзор загородили?

- А что вам тут осматривать? Вы же на врач на приёме. Тоже мне смотрелка нашлась- окулист самоучка.

- Да ничего я не осматриваю, а за внуком своим слежу – он у нас термоядерный.

- А я за машиной  своей присматриваю – а то никакого  толку нет ни от сигналюги, ни от детей этих ваших распоясавшихся на нет.

Спустя некоторое время, подойдя к машине, мужик обнаружил не только спущенные колеса, но и нацарапанную короткую надпись на крыле.

- Да… надо было всё же обзор не загораживать – успокоившись, запоздало подумал мужик.

 

Мораль: не стоит загораживать обзор.

Stercus cuique suum bene olet (Лат. )

Своё  дерьмо не воняет.

Эразм. 

- Не гуляйте здесь со своей собакой – она же нагадить может!

- Это  не она – а он – кобель. И кстати вполне воспитанный и приличный, ну пока его не достанут, конечно.

- Что Вы там ему сказали мамзеля -  аааа??? Приятного аппетита??!!!

- Да нет же мужики – я ему сказала: рядом  иди, чтобы ваши задницы  со всеми остальными причиндалами целы были! Он же пёс серьёзный!!

- ААА.. ну ладно. И сколько ест этот волкодав?? Тонну в день???

- Слушайте, если мой кобель – дрессирован, то я – не очень и не будите во мне зверя и не смотрите, что я – худая  и кашляю. А то ведь достанете – сама всех по перекусываю. Ну сучу, я сучу.

Зайдя домой с прогулки, я забыв о своём ненаглядном, принялась за обед.

Видели бы вы глаза моего Ричарда, который пулей подлетел к столу. Хотелось дать ему Оскара за взгляд, ибо он одновременно выражал обалделость   от наглости, смятение, непонимание, растерянность и мягкую агрессию. Взгляд говорил:

-Ничего себе – сказал я себе!!! Ты что обожралась чего-нибудь или перегрелась?? И вот такое вот мне за то, что я весь такой невозможный, красивый и ласковый и все на меня внимание обращают – заметь на меня, а не на тебя – на поводке висящую и волокущую за мной свои ножонки. Ну,  смотри мне стерва – ух устрою я тебе кузюкину мать.

А про себя подумал:

- Возьмёт ещё завтра и не пойдёт гулять, и стуча лапой по коленке, ласково взгромоздя свою мордень состроил просящий, почти со слезами взгляд:

- Ну дай уже мне чего-нибудь вкусненького – я  же холоший, а самое главное – весь твой.

Всех с прошедшими и наступающими праздниками! Не смотря на  то, что кризис всё ещё зверствует, надо всё же жить, получая удовольствие во всём  этом  царстве абсурда, играя…по своим правилам. Ибо всё, что придумано людьми – субъективно и абсолютно  всё можно оспорить и подвергнуть сомнению! Альберт был прав – всё относительно.

Раздаётся стук…Кто там? – то музыка Бетховена – как судьба стучится в дверь. А ключик то любую дверь открывает.  Так значит  фигня война – главное – манёвры. И зачем тогда грузится, когда можно всё  легко, просто  и не напрягаясь?

И рванула 9 симфония со всей своей мощью, красотой и неординарностью!

На фоне симфонии:

- Вы куда идёте?

- Да какая разница – главное – двигаться, не на месте же стоять.

- А может туда нельзя…или не стоит..

-Да ну? А что проверяли? Вы там были? Так ведь каждому - своё.

-Да причём тут это? Сейчас не то время – нужно совсем другое.

- Нуно? Да ну? А кому? Мне? Мню? Тебю? Или тому парню? А кто сказал, что время – не то? Время – категория субъективная, да и к тому же время – оно, а значит – обезличено.  А я -  даже очень ничего себе, т.е. вполне есмь. Понимаете – есть человеческие желания, а есть Божий промысел. Он – не обсуждается.

- Да Вы не ад ек ват ны видать, вы что это – серьёзно?

- Да, а Вы что имеете что предъявить Самому Божьему промыслу? Не боитесь? Ставки то чересчур высокие. Эээй, Вы куда делись? Не выдержали что ли? Хорошо то как – весна прорвалась.

Без прошлого у нас нет будущего. Под «у нас» я подразумеваю человечество как вид на планете. Потому мы и пытаемся докопаться до сути того – откуда мы? И кто мы? По поводу возникновения жизни на Земле существуют   лишь теории. Благодаря молодой науке археологии стало возможным открывать «утерянные миры» и опровергать или подтверждать те или иные теории.

Хотя хетты и малоизученны - они значительно старше не только греков, но и их прародителей ахейцев. Мать царя Соломона была хеттеянка. Хетты поклонялись несметному количеству божеств, за что и прозвались народом «тысячи богов». В отличие от ИМПЕРИИ Египта «страна Хатти» обозначилась «КОНФЕДЕРАЦИЕЙ СТРАН». Этот народ обладал уникальными для того времени чертами – они не уничтожали богов покорённого народа, а включали  их в свой пантеон и даже не подвергали побеждённых пыткам. Все побеждённые должны были вовремя платить дань «Великому царю» хеттов.

Единого мнения по поводу общественного  строя  Хатти нет, но по одной из теорий больше половины хозяйственного уклада страны Хатти составлял социалистический, государственный уклад!!

Хеттский царь содержал множество государственных предприятий, похожих на совхозы. Существует мнение, что когда уже  изработавшийся «слуга» отходил от активной деятельности, всё, чем он обладал от царя, отбирали.

Особым почётом и привилегиями пользовались «люди орудия» - ремесленники – гончары, кузнецы, ювелиры. Они не считались «слугами», они назывались «хозяевами».

Население страны было многонациональным и официальной письменности было 8 видов!!! Хетты общались со всем миром – как дипломатически, так и военным путём – победили даже Рамзеса II при реке Оронт.

В ассирийских хрониках говорилось, что царство  хеттов было разграблено примерно в 1200 г.д.н. завоевателями – народом мушки (мосхи). Но не всё так просто – каким-то образом хетты продолжали существовать – восстанавливаться и приобретать независимость.

По-моему по не научной теории название Москвы произошло от тех самых мосхов – да созвучно, но не понятно – как??

Кстати, слово «раб» не встречалось  ни в Египте, ни в Хатти, хотя и появилось в Ветхом Завете. Вопросов как обычно больше, чем ответов.

Интересно, а что о нас скажут потомки? Мы кто были – рабы, слуги, хозяева? У каждого государства – по-своему или на индивидов будут опираться больше? До этого докопаются? К какому строю кого отнесут? Мы вообще куда идём? Вперёд? Или нам это только кажется? Мда… мы ведь действительно «знаем только то, что ничего не знаем».

И почему, в конце концов, ПОЧТИ все древние цивилизации канули в лету, кое-что и весьма заметное всё же оставив, но одна или больше – не знаю точно – ибо ничего нельзя утверждать наверняка - всё же выжила и здравствует до сих пор.

То ли народы, точнее цивилизации  программируют себя на самоуничтожение, доходя до определённого уровня, то ли просто согласно теории Дарвина выживают сильнейшие? А может это одно и то же?

Не буду думать об этом сегодня – успокою себя фразой от Достоевского о том,  что надо полюбить жизнь больше, чем её смысл и пойду слеплю что-нибудь абстрактненькое под музычку, а вдруг?

Nemo bonus (лат) – никто не добр  - изрёк Блаженный Августин. Но при всём при этом можно всё же не погрязнуть как в одной правде, так  и  в спинозовском – природа бессмысленна, а жизнь абсурдна -  и  смотреть на все сквозь некую призму, выуживая из окружающего хаоса подходящую гармонию для себя любимой, как например немецкий живописец  и скульптор – представитель «новой фигуративности» Хорст Антес (род. в Хеппенхейме 28.10.1936). На его живопись  видимо повлияли стили Фернана Леже и Макса Бекмана, но картины Хорста навевают невероятно весёленькие ощущеньица и в них можно увидеть конструктивную критику на современную действительность, что ой как не часто вообще, а в живописи в частности.

(соблюдая  авторские права, могу привести только бесцветный набросок его картины.)